STIRI Liga I “Stadionul va fi gata în 2014. E o promisiune”

FOTO Marian BrailescuFOTO Marian BrailescuÎn afara scrisorii deschise care a stârnit rumoare în rândul fanilor “oţelari” zilele trecute, fostul director general al Oţelului şi actualul primar la Galaţiului, Marius Stan, a discutat puţin şi pe tema noului stadion pe care l-a promis gălăţenilor. Acesta a declarat că noua arenă nu este o păcăleală electorală, ci o promisiune făcută suporterilor roş-alb-albaştri şi nu numai.


Primarul a afirmat că stadionul va fi gata în 2014, chiar dacă lucrările nu au început încă! Încă nu se ştie ce capacitate va avea arena, după ce s-au aruncat cifre de la 25.000 la 45.000 de locuri, anunţându-se că lucrarea va costa aproximativ 80 de milioane de euro.
În 2012, Marius Stan a declarat în mai multe rânduri că arena va fi una de 5 stele, pe care se vor putea disputa inclusiv jocuri de Liga Campionilor şi a afirmat, mai în glumă mai în serios, că aşteaptă ca şi Oţelul să se ridice la nivelul infrastructurii şi să participe din nou în UCL!
Arena de lux gălăţeană va fi construită pe locul actualului stadion “Dunărea. Proiectul are în plan o arenă modernă cu acoperiş, destinată exclusiv fotbalului, ceea ce înseamnă că tribunele vor fi mai aproape de gazon, prin lipsa pistei de alergări. Directorul general Narcis Răducan a precizat la acea vreme că noul stadion va păstra şi simbolistica Galaţiului, acoperişul urmând să fie conceput în stil “Valurile Dunării”. Marius Stan a explicat în trecut că banii pentru o astfel de arenă vor veni din finanţări externe, dar se vor pune şi bani publici la bătaie.
Prima mişcare pentru începerea lucrărilor ar fi fost mutarea concitadinei Dunărea pe terenul al doilea al Bazei Dunărea, modernizat recent, prin aducerea de gazon artificial. Numai că problema vestiarelor şi a tribunei nu a mai fost rezolvată, iar echipa de Liga a II-a nu va putea disputa jocurile oficiale aici, deci nu va putea elibera stadionul “Dunărea” pentru începerea lucrărilor deocamdată.
Între timp, Oţelul evoluează în continuare pe stadionul din Ţiglina III, acolo unde s-a câştigat un campionat, numai că arena respectivă a rămas în proprietatea Combinatului ArcelorMittal, fostul sponsor al echipei. De altfel, clubul de fotbal plăteşte chirie, destul de ridicată conform surselor, pentru a putea disputa meciurile de Liga 1 aici.

Marius Stan (februarie 2013): “În mod sigur în mandatul pe care îl am vom inaugural stadionul. Finalizarea va avea loc în 2014. Nu este o promisiune electorală, ci doar o promisiune."

Marius Stan (octombrie 2012): “În doi ani de zile îi voi pune la dispoziție Oţelului un nou stadion pe care să ne reprezinte în UEFA Champions League. De ce nu s-ar mai repeta acest vis? Oțelul, susținut și de The Nova Group, intră acum într-o nouă eră."

Comentarii   
  •  
  •  

#1 MARIO 23 » 26-02-2013 08:37

evz.ro/.../...
Cica s-ar fi cerut insolventa... :eek:
Daca nu facem nimic ACUM, in maxim o luna de zile vom ramane cu pozele si filmuletele de pe youtube. Am vazut ca a pus si un document "diablo" cu cererea de insolventa. Asa ca e acum ori niciodata...ori mergem peste ei acum (fara nici un fel de aprobare),ori asteptam sa ne omoare ei pe noi. TREZITI-VA si faceti ceva pentru echipa asta....LEONARD unde eeeeesti???????????
+3

MARIO 23

  •  
  •  

#2 Leonard » 26-02-2013 08:55

Eu nu vad in articol unde scrie de insolventa. Din cate stiu, ieri s-ar fi platit totul la zi. Ramane sa ni se confirme sau sa ni se infirme. Stadioonul Dunarea daca va fi facut asa cum s-a promis o sa fie neincapator de gol daca Otelul nu va mai exista. Pe mine unul nu ma intereseaza de echipa Dunarea. Otelul si atat!

Leonard

  •  
  •  

#3 Leviathan » 26-02-2013 09:09


Leviathan

  •  
  •  

#4 online » 26-02-2013 09:15

Citez pe Leviathan:
portal.just.ro/.../

Cred ca insolventa e pe vechea societate CF Otelul

online

  •  
  •  

#5 Leviathan » 26-02-2013 09:19

Si de ce ar fi deschis dosarul abia acum 18.01.2013 ? Prea multe coincidente, adamescu ne pune lacatu' la club

Leviathan

  •  
  •  

#6 Jonathan Archer » 26-02-2013 09:19

Chestia cu insolventa din EVZ e o speculatie a ziaristilor. Nu se poate cere insolventa unui club care a castigat minim 25 milioane de euro in ultimii doi ani si care cheltuie maxim 5 milioane pe sezon. Asta ar insemna o recunoastere oficiala a furtului de bani din conturile echipei din partea ArcelorMittal, Marius Stan si/sau Dan Adamescu.
In alta ordine de idei, il mai crede mutu pe Marius Stan ca o sa construiasca un stadion modern pana in 2014. Ne-am convins de vrajelile lui. L-am votat sa ajunga primar pentru ca am crezut in asigurarile lui cu noul investitor serios si de calibru, ne-am ales cu un tepar iar acum se lamenteaza patetic ca echipa e in pericol. "Nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase"
+3

Jonathan Archer

  •  
  •  

#7 Leviathan » 26-02-2013 09:20

Omule tu nu vezi ca e pe site-ul ministerului justitie? Sunteti orbi. Esti penibil, asta a vrut adamescu de la inceput, o sa ridice si blocuri.
−1

Leviathan

  •  
  •  

#8 online » 26-02-2013 09:26

Citez pe Leviathan:
Omule tu nu vezi ca e pe site-ul ministerului justitie? Sunteti orbi. Esti penibil, asta a vrut adamescu de la inceput, o sa ridice si blocuri.


Din ce stiu eu FC Otelul e inregistrat cu denumirea SC FC Otelul nu Clubul de Fotbal Otelul, daca gresesc scuze
+1

online

  •  
  •  

#9 Leviathan » 26-02-2013 09:29

In fine, o sa ne lamurim, una peste alta a aparut fix in perioada asta cu probleme, 18.01.2013 , nu trebuie omis.

Leviathan

  •  
  •  

#10 Jonathan Archer » 26-02-2013 09:34

Citez pe Leviathan:
Omule tu nu vezi ca e pe site-ul ministerului justitie? Sunteti orbi. Esti penibil, asta a vrut adamescu de la inceput, o sa ridice si blocuri.

Cred ca e vorba de o confuzie de nume. Clubul nostru e inregistrat la Registrul Comertului ca FC Oţelul Galaţi SA iar acolo se vorbeste de CF (Clubul de Fotbal) Otelul Galati. Conform informatiilor de aici (bit.ly/Xc7qyq) anul trecut, inainte de vanzarea echipei, Asociaţia Clubul de Fotbal Oţelul Galaţi figura ca actionar la FC Oţelul Galaţi SA cu un procent de 4 % din actiuni.
+1

Jonathan Archer

  •  
  •  

#11 d1abl089 » 26-02-2013 09:35

Citez pe online:
Citez pe Leviathan:
Omule tu nu vezi ca e pe site-ul ministerului justitie? Sunteti orbi. Esti penibil, asta a vrut adamescu de la inceput, o sa ridice si blocuri.


Din ce stiu eu FC Otelul e inregistrat cu denumirea SC FC Otelul nu Clubul de Fotbal Otelul, daca gresesc scuze

vechea societate a apus de mult...

d1abl089

  •  
  •  

#12 Leonard » 26-02-2013 09:47

Am inteles ca ar fi vechea societate radiata. Eu propun sa ne gasim cativa sa vorbim, pentru ca timpul trece si e posibil safie prea tarziu. E cam putreda treaba
+1

Leonard

  •  
  •  

#13 Leviathan » 26-02-2013 09:54

Procesul legat de falimentul Asociaţiei Clubul de Fotbal Oţelul Galaţi se apropie de final. Dosarul a fost format la solicitarea Fiscul, ca urmare a faptului că amintita entitate juridică adunase aproape 4 milioane de euro datorii către bugetul statului, fără a mai deţine vreun patrimoniu care să poată fi sechestrat sau executat silit şi fără a mai exista vreo activitate economică.

Teoretic, în perioada următoare vor fi căutate soluţii pentru recuperarea creanţelor şi valorificarea patrimoniului asociaţiei, astfel încât să fie acoperite datoriile. În realitate, însă, misiunea lichidatorului este extrem de dificilă. Nu de alta dar patrimoniul asociaţiei este de doar 300 de lei (!), creanţele sunt zero, iar datoria ce trebuie achitată (doar către Finanţe) este de aproximativ 131 de miliarde de lei vechi.

(2011)

Este rasa de mult vechea societate, aici este dosar 2013 ce drq

PS. adevarul.ro/.../index.html

Articol vechi insa vechea societate era Asociaţiei Clubul de Fotbal Oţelul Galaţi iar acum este FC Oţelul Galaţi SA, ceea ce scrie si pe ministerul justitiei, doar fara SA

Leviathan

  •  
  •  

#14 ciprian_73 » 26-02-2013 09:56

Si atunci de ce evz.ro a scris de faptul ca ACTUALUL CLUB OTELUL e in insolventa?????In general,NU IESE FUM FARA FOC!!!
+1

ciprian_73

  •  
  •  

#15 Jonathan Archer » 26-02-2013 10:14

Citez pe Leviathan:
Procesul legat de falimentul Asociaţiei Clubul de Fotbal Oţelul Galaţi se apropie de final. Dosarul a fost format la solicitarea Fiscul, ca urmare a faptului că amintita entitate juridică adunase aproape 4 milioane de euro datorii către bugetul statului, fără a mai deţine vreun patrimoniu care să poată fi sechestrat sau executat silit şi fără a mai exista vreo activitate economică.

Teoretic, în perioada următoare vor fi căutate soluţii pentru recuperarea creanţelor şi valorificarea patrimoniului asociaţiei, astfel încât să fie acoperite datoriile. În realitate, însă, misiunea lichidatorului este extrem de dificilă. Nu de alta dar patrimoniul asociaţiei este de doar 300 de lei (!), creanţele sunt zero, iar datoria ce trebuie achitată (doar către Finanţe) este de aproximativ 131 de miliarde de lei vechi.

(2011)

Este rasa de mult vechea societate, aici este dosar 2013 ce drq

PS. adevarul.ro/.../index.html

Articol vechi insa vechea societate era Asociaţiei Clubul de Fotbal Oţelul Galaţi iar acum este FC Oţelul Galaţi SA, ceea ce scrie si pe ministerul justitiei, doar fara SA

Prietene, uite asa arata unele dosare judecatoresti (rezolvate) in care era vorba de clubul actual, FC Oţelul Galaţi SA. (bit.ly/13duRwn) sau (bit.ly/ZFJuHP). La debitor scrie clar FC FOTBAL CLUB OŢELUL GALAŢI si nu CLUBUL DE FOTBAL OŢELUL GALATI ca in dosarul de insolventa recent. In instanta conteaza foarte mult denumirea corecta a entitatilor judecate, nu au voie sa faca confuzii intre fictivii Ion G. Ion si Ion M. Ion.

Jonathan Archer

  •  
  •  

#16 Scarto_gl » 26-02-2013 10:17

Promisiunile lui Stan sunt apa de canal pentru mine. Daca Otelul intra in procesul de desfiintare, Stan e principalul vinovat. Singura mea satisfactie, daca mai poate fi vorba de asa ceva, e ca nu l-am crezut niciodata.
Nu stiu ce sa mai spun, dar numai gandul ca o sa vorbesc la trecut de Otelul imi strica total ziua...

Scarto_gl

  •  
  •  

#17 Leonard » 26-02-2013 10:19

Jonathan Archer, deci ar fi vorba de alta societate, nu cea actuala?!

Leonard

  •  
  •  

#18 ADYtza74 » 26-02-2013 10:21

Dl. Stan vreia mall in rapa dintre parcul Closca si Dunare ,dar cam greu. Mai bine pe locul stadionului ca si asa ramanem fara fotbal. Pe acelasi loc vreia si bazin olimpic , ei in mall se poate face si un bazin cum au altii patinoare.Tot in zona aia vreia o pista de atletism , merge si asta facuta in sau in jurul mall-ului. Deci adio stadion ,bun venit mall. Numai sa nu apara blocuri.

ADYtza74

  •  
  •  

#19 Jonathan Archer » 26-02-2013 10:26

Citez pe Leonard:
Jonathan Archer, deci ar fi vorba de alta societate, nu cea actuala?!

E vorba de alta societate. Sau cei de la Ministerul Justitiei sunt asa de neprofesionisti incat il cheama la judecata pe nevinovatul fictiv Ion G. Ion in locul vinovatului fictiv Ion M. Ion.

Jonathan Archer

  •  
  •  

#20 Ciprica » 26-02-2013 10:30

Citez pe Jonathan Archer:
Citez pe Leonard:
Jonathan Archer, deci ar fi vorba de alta societate, nu cea actuala?!

E vorba de alta societate. Sau cei de la Ministerul Justitiei sunt asa de neprofesionisti incat il cheama la judecata pe nevinovatul fictiv Ion G. Ion in locul vinovatului fictiv Ion M. Ion.

Argument legitim. trebuie doar sa ne edificam ref la societatea aflata in proces de insolventa.

Ciprica

  •  
  •  

#21 ciprian_73 » 26-02-2013 10:34

Dosarul a fost deschis anul asta DUPA "DESCINDERILE" DE LA CLUB!!!

ciprian_73

  •  
  •  

#22 Arkan » 26-02-2013 10:36

Oameni buni, hai sa ne calmam un pic!

1) Insolventa e pentru vechea societate. Noua societate, asa cum au aratat altii, se numeste SC Fotbal Club Otelul SA Galati, ceea ce ne aduce la punctul
2) Conform datelor de aici: www.firme.info/.../ echipa noastra a fost administrata destul de bine! Din 2008 nu s-au mai inregistrat pierderi, ba chiar profit, insa
3) In 2011 veniturile au fost FOARTE mari, mai mult decat dublul din 2010, e vorba de 49 milioane lei NOI, adica 11,5 milioane euro. Cheltuielile au fost si ele IMENSE, aproape 48 milioane lei NOI, adica vreo 11 milioane euro (calculate la un curs de 4,3, dar sigur era mai mic atunci). Pe ce s-au dus banii?!

La o scurta privire, primele de castigare a titlului, 100k euro de om au ajuns undeva la 3 milioane, poate 3,5 (trecand si stafful tehnic, administrativul, etc), salariul domnului Stan, probabil undeva in jurul a 1 milion euro (e o speculatie, dar stiu ca avusese de departe cel mai mare salariu din Galati in acel an, vezi VLG!). Se fac 4,5 milioane. Cu deplasari, materiale promotionale, cantonamente, echipamente, sa zicem ca se fac 6 milioane. Mai sunt 5 milioane lipsa pana la cele 11 de la cheltuieli!!! Sa mai punem 1-1,5 milioane investitiile la baza Ancora, poate si o parte din costurile nocturnei si investitiile la gazon...tot mai raman vreo 3.5 lipsa.

Asa se explica si faptul ca Otelul a avut in 2012 DOAR 7 milioane in conturi, in conditiile in care a primit a doua transa de bani de la UEFA si banii pe televizarea pentru campioana...ceea ce inseamna ca:

1) Societatea nu a fost tintita pe ideea de profit. Cand a avut venituri mari, a avut cheltuieli mari, cand a avut venituri mici, a avut si cheltuieli mici. Asta nu e neaparat rau, poate profitul a fost reinvestit in infrastructura, s-au dat prime mai mari, etc, dar probabil se puteau obtine mai multi bani.
2) Stan e un manager destul de bun, care a reusit sa tina o societate deasupra liniei in conditiile actuale. Ca orice manager bun, si-a tras partea leului.
3) O intrata si o iesita ar fi o prostie din partea lui Adamescu. Pai daca Stan, cu salariul lui baban si cheltuielile enorme a reusit sa tina destul de lejer echipa pe plus, cu un management si mai bun, Adamescu ar putea sa obtina constant 1 milion de euro profit pe an, excluzand performantele neasteptate, gen titluri si altele...de ce sa-ti strici imaginea pentru 7 milioane intr-un an cand poti sa ii obtii in relativ scurt timp, tinand si o afacere cu vizibilitate?!

Arkan

  •  
  •  

#23 DanielT » 26-02-2013 10:52

Inainte ca TNG Group sa preia actiunile FC OTELUL GALATI SA, respectivele actiuni erau impartite intre cei cinci actionari care aveau cate 19,2% iar 4% din actiuni erau detinute de Asociatia Fotbal Club Otelul Galati. Presupun ca acea asociatie este declarata in faliment dupa ce actiunile au fost cumparate de TNG Group. Oricum clubul nostru are denumirea FC OTELUL GALATI SA si nu CLUBUL DE FOTBAL OTELUL GALATI. O alta chestie este ca insolventa sau falimentul unei societati nu se face asa de pe o zi pe alta. Marea gafa este a celor de la club care nu vor sa iasa cu un comunicat oficial, indiferent cum o fi el, cu vesti bune sau vesti rele astfel ca toti suporterii isi imagineaza tot felul de scenarii. Aceasta lipsa de comunicare intre clubul de fotbal si suporterii lui arata o mare lipsa de profesionalism.
+1

DanielT

  •  
  •  

#24 DanielT » 26-02-2013 10:57

Arkan are dreptate! Nu cred ca Adamescu isi permite sa isi pateze imaginea pentru maruntisul de la clubul nostru cand el a dat tunuri de sute de milioane. Problema este intre Stan si Adamescu si pana cand nu vom afla ceva oficial noi nu avem altceva de facut decat sa facem tot felul de scenarii.

DanielT

  •  
  •  

#25 Arkan » 26-02-2013 10:59

Si mi-am dat seama si ce nu pusesem in calcul (silly me!): SALARIILE, care probabil se duc si peste 3,5M euro. Atunci e aproape ok bilantul pe 2011 :)

Arkan

  •  
  •  

#26 Jonathan Archer » 26-02-2013 11:03

E o lipsa crasa de comunicare oficiala dar si un razboi mediatic subteran intre partile implicate, cu multe informatii false si "soparle". Nu tin partea nimanui, ii consider pe toti oficialii implicati vinovati dar oare nu ar fi mai bine sa fie barbati, sa rezolve problemele face-to-face si "sa rupa odata pisica"? Oare mai exista barbati adevarati la Primarie si la TNG Group??

Jonathan Archer

  •  
  •  

#27 theflyer » 26-02-2013 11:49

Foarte buna analiza ta Arkan. Si ma bucur ca printre suporterii nostri sunt si oameni care chiar privesc fotbalul ca pe o afacere (ceea ce si este intr-un fotbal dezvoltat). Din pacate asa cum spuneau mai multi dintre cei de mai sus, lipsa de comunicare arata o lipsa si mai mare de profesionalism din partea tuturor partilor. Inca o paranteza: Daca Narcis Raducan este doar un pion, cred ca o miscare desteapta a sa ar fi sa iasa cu un comunicat de presa (atat poate face), care sa explice negru pe alb unde e buba in club. Mai mult ca sigur ea se afla in contract (de aia nu este demis si nici nu-si da demisia - probabil asta ar anula alte clauze).
−1

theflyer

  •  
  •  

#28 Erdbeben » 26-02-2013 11:54

Si uite asa Mariusica a mai dat un tun, a bagat clubul in faliment,a ramas cu vreo 20 milioane de koko, uhhh ce ne-a mai aburit el cu marii investitori,cu gazonul,cu nocturna,cu garajul,cu turnichetii, acum cu stadioane de zeci de mii de locuri,cand orasul e bagat de tot in faliment. Voi il mai credeti pe escrocul asta pe care si tantalaul de mine l-am votat primar ?
−2

Erdbeben

  •  
  •  

#29 caparica » 26-02-2013 12:09

D-le M.stan,faceti ceva?Am incredere ca nu lasati aceasta echipa sa moara.Dumneavoastra l-ati ales pe d-nul Adamescu,era asul din maneca(cel putin asa spunea-ti in campania electorala).Din informatiile ce le detin se spune ca d-ul Adamescu ar fi folosit acesti bani proveniti din munca ecipei OTELUL GALATI in UCL(prin castigarea campionatului),in asigurari si ca nu ar fi respectat intelegerea de la semnarea contractului.INCAODATA NU LASATI CA ACEST OM SA DISTRUGA ACEASTA ECHIPA FANION AL ORASULUI NOSTRU,VA ROG IN NUMELE TUTUROR GALATENILOR!Impreuna am trecut prin clipe grele,bune si foarte bune si frumoase cu aceasta echipa si nu ne-am dat batuti niciodata.Incepand cu acea victorie splendita contra lui JUVENTUS TORINO(07.sept.1988) si pana astazi.Deci,aceasta echipa este una cu o istorie impresionanta in campionatul nostru si ar fi pacat ca sa lasam pe unii care nu au nimic in comun cu fotbalul sa distruga aceasta echipa.Fiind ei chiar si patroni.Adamescu nu a avut nici cea mai mica intentie de a investi la echipa,doar banii si afacerile l-au interesat.Sa-i fie rusine!Aici trebuia un investitor convins ca iubeste fotbalul,acest oras etc.PACAT ca,Grigoras nu a acceptat.Sa vazut ca echipa juca altceva chiar daca nu a castigat jocul cu Petrolul.Sper sa nu luam drumul Urziceniului,Timisoa rei sau Craiovei...FORZA OTELUL!

caparica

  •  
  •  

#30 caparica » 26-02-2013 12:18

:sad:

caparica

  •  
  •  

#31 romeo » 26-02-2013 12:23

prosport.ro/.../...
dumnezeu sa-i inteleaga ! Asteptam comunicatul lui Narcis

romeo

  •  
  •  

#32 granata » 26-02-2013 12:40

Citez pe romeo:
prosport.ro/.../...
dumnezeu sa-i inteleaga ! Asteptam comunicatul lui Narcis

È clar ca nentelegerile dintre cei doi "conducatori"Stan si Adamescu nu sunt legate de clubul de fotbal.Clubul de fotbal e folosit ca motiv de santaj intre cei doi.
+1

granata

  •  
  •  

#33 Erdbeben » 26-02-2013 12:49

Oameni buni treziti-va , nu va mai amagiti singuri ,priviti adevarul : orasul nostru e in faliment: combinatul e taiat bucata cu bucata,suntem al2-lea judet ca numar de someri din tara, Apaterm este in faliment,penele de curent sunt tot mai dese, strazile arata ca dupa bombardament si peste tot troneaza gunoaiele.Singurul lucru pe care l-a facut actualul primar este vopsirea autobuzelor in culorile Otelului si invitatia de a vizita Mall-ul din Braila asa ca nu mai visati la cai verzi pe pereti(apropo , stiti ca maternitatea din Galati a fost desfiintata si ca urmatoarea capitala regionala este propusa la Braila ?)Hai pa ca va deschid ochii prea mult !
−1

Erdbeben

  •  
  •  

#34 schillaci » 26-02-2013 12:52

De ce, intotdeauna, la Otelul totul este atat de lipsit de transparenta ? Pana si comunicatele care se dau, chipurile sa informeze publicul si in special suporterii, sunt lipsite de orice urma de adevar.

schillaci

  •  
  •  

#35 Leviathan » 26-02-2013 12:53

Tu crezi ca narcis poate sa zica orice? din 2 miscari il zboara zaharisitu asta de adamescu

Leviathan

  •  
  •  

#36 ciprian_73 » 26-02-2013 13:17

viata-libera.ro/.../...
Cred ca ne batem capul degeaba,TOTUL este legat DIRECT de "CASCAVAL"!!!

ciprian_73

  •  
  •  

#37 Aruon » 26-02-2013 13:31

Staneeeeee lasa-neeeeeeeee lasa-neeeeeeeeeeeee LASA-NEEEEEE !Du-te cu primaria ta cu tot ca pun pariu ca nu o sa avem stadion!Mai bine rezolva situatia cu NOUL GALATI si NOUL OTELUL decat sa promiti marea cu sarea!Deocamdata nu ai facut nimic ca primar decat doar promiti!RUSINE!Eu cred ca tu ai furat bani de la Otelul,sa fim seriosi si sa ne gandim serios la asta,toti conducatorii din fotbal fura!RUSINE!Iar noua,suporterilor galateni sa ne fie CLAR!DORINEL,JUCATOR II SI SUPORTERII AU ADUS TITLUL IN GALATI!NU STAN CARE E UN GOLAN!RUSINE!LASA-NEEEEEEEEE LASA-NEEEEEEEE!!!!!!!
+1

Aruon

  •  
  •  

#38 Arbok » 26-02-2013 14:04

Ne-o fi antipatic Stan in momentul acesta, dar un lucru e sigur: clubul nostru drag e la ananghie, iar vulturii profitori vor sa-si bata joc de el, iar suporterii ar trebui cred sa traga un semnal de alarma printr-un protest poatein acest fel ii deschidem ochii aluia ce ne-a preluat clubul, si vede si omul ala ca langa Otelul mai respira multi. O fi no fi adevarata chestia cu Adamescu, cred ca noi suporterii avem datoria sa initiem un protest pt a ne salva echipa, iar daca se dovedeste ca totul a fost un foc de paie si nimic nu era adevarat, iar clubul nostru era bine mersi (desi ma indoiesc sa fie bine atata timp cat Grigoras a plecat de la club). Eu zic sa facem o incercare sa clarificam lucrurile si poate il aducem si pe Grigoras inapoi:

citez din Prosport prosport.ro/.../...
Citat:
Totodată, antrenorul a lăsat uşa deschisă pentru o eventuală revenire: "Dacă se rezolvă problemele de la club, eu sunt în ţară, vin şi pe jos înapoi".


Haideti sa punem noi suporterii osul la treaba si indiferent de Stan, sau fara Stan noi sa-l determinam si sa-i determnam sa puna capat conflictului si sa nu ne faca pe noi suporterii sa suferim si sa sufere si oamenii ce conteaza pt noi, oamenii ca Grigoras.

Eu zic asa, ca daca tot au suporterii un cuvant de spus si atata timp cat pot suporterii sa faca diferenta cum au mai dovedit ca o pot face, de ce sa nu o facem. Sa iesim in strada. Si acum ma refer, nu peste o luna, nu peste o saptamana.

Arbok

  •  
  •  

#39 forza_otelul » 26-02-2013 14:17

Citez pe AlynAvaloh:
Staneeeeee lasa-neeeeeeeee lasa-neeeeeeeeeeeee LASA-NEEEEEE !Du-te cu primaria ta cu tot ca pun pariu ca nu o sa avem stadion!Mai bine rezolva situatia cu NOUL GALATI si NOUL OTELUL decat sa promiti marea cu sarea!Deocamdata nu ai facut nimic ca primar decat doar promiti!RUSINE!Eu cred ca tu ai furat bani de la Otelul,sa fim seriosi si sa ne gandim serios la asta,toti conducatorii din fotbal fura!RUSINE!Iar noua,suporterilor galateni sa ne fie CLAR!DORINEL,JUCATOR II SI SUPORTERII AU ADUS TITLUL IN GALATI!NU STAN CARE E UN GOLAN!RUSINE!LASA-NEEEEEEEEE LASA-NEEEEEEEE!!!!!!!


Mi se pare ca ne suparam degeaba se Marius Stan. Din cate inteleg singurii care pana acum au pus cu adevarat bani la bataie pentru Otelul au fost cei de la primarie. Din partea lui Adamescu nu am auzit de nimic, inafara de luarea actelor. Totusi ce au facut astia de la TNG pana acum pentru club ? Nici macar o jalnica declaratie de intentie n-am auzit de la ei dupa inceperea scandalului. Asa ca in niciun caz nu cred ca Marius Stan este cel care vrea raul clubului ...

forza_otelul

  •  
  •  

#40 corneliu » 26-02-2013 14:58

@arbok-Sunt de acord sa ne unim intentiile intr-o actiune comuna dar nu cred ca impactul va avea vreo influenta.Nu putem privi resemnati aceasta situatie.Oricum,orice actiune e mai buna decat nici o actiune.

corneliu

  •  
  •  

#41 spike » 26-02-2013 14:58

Chiar daca l-am mai criticat si eu uneori pe Marius Stan. Eu am incredere in el. Sper sa se rezolve pana la urma toata treaba asta.

spike

  •  
  •  

#42 raul20 » 26-02-2013 15:09

−1

raul20

  •  
  •  

#43 raul20 » 26-02-2013 15:11

Marius stan il pune pe Dragomir sa arunce fitile din astea ca sa bage frica in Adamescu!!Razboiul e mult mai puternic decat credeam!...pacat...numai noi avem de suferit!

raul20

  •  
  •  

#44 corneliu » 26-02-2013 15:13

Nu se stie exact realitatea situatiei si nu vreau sa formez o opinie care nu se bazeaza pe ceva concret,dar aceasta investitie a ridicat multe suspiciuni inca de la inceput.Nu pare nimic ilegal dar pare o mare escrocherie.Nimeni nu stie ce intelegeri au fost in spatele usilor inchise dintre cei doi.De ce Stan a ales un escroc sa finanteze clubul?Nu cumva si-a ales pe cineva ale carui valori sa semene cu ale sale?---adica hotia si escrocheria?Nu sustii un hot decat daca tu insuti esti hot.Amandoi sunt niste curve si care singurul lor scop este sa puna mana pe gramada de bani.
JALNIC JOCUL DUBLU FACUT DE STAN IN CULISE.Nu afirm ca intentia lui a fost sa lichideze Otelul dar potul e prea mare ca sa-l mai intereseze restul.Ceea ce a facut Stan se cheama tradare-mai spunea cineva pe buna dreptate pe aici-
In razboaie tradatorii erau impuscati..are mare noroc ca e pace :sad:

corneliu

  •  
  •  

#45 cezar88 » 26-02-2013 15:21

Lui Marius Stan i-a placut mereu sa aiba putere absoluta..de aceea a ramas la Galati pentru ca aici a fost mereu numarul 1!Acum cand se pare a pierdut puterea pe mana lui(el fiind cel ce l-a adus pe admescu,el l-a sustinut crezand k adamescu va fi doar o fantoma) incearca pe toate canalele sa puna din nou mana pe ciolan....a incercat prin suporteri adresand aceea scrisoare,acum incearca prin presa....probabil vor urma si altele...insa eu sincer m-am saturat de acest om,si de toate trucurile lui ieftine!
Baietii au cat de cat salariile la zi...la alte cluburile e si mai rau,s-au facut cateva transferuri...nu vad de unde aceasta degringolada...probabil tot de stan e aruncata sa creeze haos....plecarea lui grig e ciudata insa atat timp cat a fost adus de stan,si intre ei e razboi...era de asteptat!vom vedea ce urmeaza..insa noi trebuie sa asteptam sa vedem ce intentii are acest adamescu...
+1

cezar88

  •  
  •  

#46 forza_otelul » 26-02-2013 15:54

Citez pe cezar88:
Lui Marius Stan i-a placut mereu sa aiba putere absoluta..de aceea a ramas la Galati pentru ca aici a fost mereu numarul 1!Acum cand se pare a pierdut puterea pe mana lui(el fiind cel ce l-a adus pe admescu,el l-a sustinut crezand k adamescu va fi doar o fantoma) incearca pe toate canalele sa puna din nou mana pe ciolan....a incercat prin suporteri adresand aceea scrisoare,acum incearca prin presa....probabil vor urma si altele...insa eu sincer m-am saturat de acest om,si de toate trucurile lui ieftine!
Baietii au cat de cat salariile la zi...la alte cluburile e si mai rau,s-au facut cateva transferuri...nu vad de unde aceasta degringolada...probabil tot de stan e aruncata sa creeze haos....plecarea lui grig e ciudata insa atat timp cat a fost adus de stan,si intre ei e razboi...era de asteptat!vom vedea ce urmeaza..insa noi trebuie sa asteptam sa vedem ce intentii are acest adamescu...


Da chiar asa, ce intentii are acest Adamescu ? Ca pana acu' n-a zis si facut absolut nimic pentru echipa ... Legat de puterea pe care o doreste Marius Stan la echipa, atat timp cat aceasta a fost cedata pe suma fabuloasa de 1 Euro, mi se pare in continuare cel mai indreptatit sa aiba ultimul cuvant de spus in cadrul clubului.

forza_otelul

  •  
  •  

#47 bgd90 » 26-02-2013 16:34

o sa faca stadion dar in ritmul asta sigur nu va juca Otelul pe el.Punand raul inainte parca vom vedea ca Stan se va orienta catre Dunarea.Si bomboana de pe coliva ar fi sa joace Braila pe stadion (ca tot e la moda cu redecorarea autobuzelor)..

bgd90

  •  
  •  

#48 Erdbeben » 26-02-2013 16:37

Vom sesiza DNA-ul pentru a verifica cum s-a facut privatizarea clubului si ce s-a facut cu milioanele de euro din conturi, veti vedea in curand oameni importanti dupa gratii. Maine vom depune plangerea la DNA-ul cu sediul din Bucuresti.
+1

Erdbeben

  •  
  •  

#49 theflyer » 26-02-2013 16:48

Cred ca a sesiza DNA-ul e o idee mai buna decat a boicota pe Astra (adevarul e ca ambele sunt foarte bune). Sincer, cum pana anul asta in octombrie am fost membru socios, as vrea sa am si eu o imagine a cum s-a administrat clubul inainte (desi a fost auditul pre-privatizare) si dupa ce a fost preluat de TNG. S-ar putea ca surprizele adevarate sa apara in felul asta. Sincer, daca se face o sesizare comuna, as vrea sa ma constitui parte.

theflyer

  •  
  •  

#50 ciprian_73 » 26-02-2013 17:37

Citez pe Erdbeben:
Vom sesiza DNA-ul pentru a verifica cum s-a facut privatizarea clubului si ce s-a facut cu milioanele de euro din conturi, veti vedea in curand oameni importanti dupa gratii. Maine vom depune plangerea la DNA-ul cu sediul din Bucuresti.

Sa te auda Dumnezeu, frate, ca "sacalii " astia ne mananca ficatii!!

ciprian_73

  •  
  •  

#51 Jonathan Archer » 26-02-2013 18:33

Sincer, cred ca sunteti naivi in treaba cu sesizarea DNA, asta a fost o "soparla" aruncata de Dragomir in favoarea lui Marius Stan. Atat primarul cat si Adamescu sunt "lupi batrani" si au acoperire (intelegeti voi ce vreau sa spun).
+1

Jonathan Archer

  •  
  •  

#52 caparica » 26-02-2013 18:43

Trebuie sa ne adunam cat mai multi,sa vada toti sarlatanii ca aceasta echipa nu este una oarecare si ca are intradevar sprijinul suporterilor si nu 50,100 ci miii....HAIDETI OAMENI BUNI SA NU FIM INDIFERENTI SI SA IESIM PASNICI SA-I SUSTINEM.CINEVA SA ORGANIZEZE UN MITING SI SA-I SUSTINEM ASA CUM SE CUVINE.CLUBUL ESTE AL NOSTRU,AL ORASULUI GALATI.NU PUTEM FI INDIFERENTI SI SA LASAM SA-L DISTRUGA SARLATANII.STAN ne-a bagat in r.....l asta,el sa ne scoata.Eu nu-l cred pe omul asta nici un procent din ce spune.Este un mincinos!Afacerile lui sunt pe primul loc.Daca era adevarat otelar ramanea la club.Nu fugea la primarie.Sunt interese personale.In fine!FORZA OTELUL!
+1

caparica

  •  
  •  

#53 mrs » 26-02-2013 20:27

Stane mai bine te asiguri ca o sa joace cineva pe stadionul tau in 2014...
+2

mrs

  •  
  •  

#54 steel_boy » 28-02-2013 21:30

Ca sa termini ceva de construit trebuie sa te apuci sa construiesti ceva...om trai si om vedea

steel_boy

Login sau crează cont pentru a comenta              |