STIRI Liga I Ciofoaia a vorbit despre problemele financiare de la Oţelul

sursa foto: digisport.rosursa foto: digisport.roÎntr-un interviu acordat postului TV Digisport, administratorul special Lucian Ciofoaia a vorbit despre situaţia financiară a Oţelului, explicând ce datorii sunt faţă de jucători şi acuzând fosta conducere de faptul că a lăsat clubul pe minus şi nu pe plus aşa cum s-a declarat.


După interviul lui Ciofoaia se nasc însă şi mai multe întrebări, deoarece acesta spune senin că jucătorii Oţelului au al treilea salariu din Liga 1, deşi e greu de crezut acest lucru având în vedere că mai există formaţii precum Steaua, Astra, Petrolul, Pandurii sau CFR Cluj, mult mai potente financiar decât clubul nostru. Mai mult, administratorul special vorbeşte de doar două luni de întârzieri salariale, dar jucătorii şi conducerea executivă vorbesc de 3-4 luni de restanţe. În plus, discrepanţa dintre cei plus 7 milioane de euro de care întreabă mereu Marius Stan şi cei minus 3,8 milioane de euro de care vorbesc cei de la TNG e destul de mare şi probabil adevărul e, ca de obicei, undeva la mijloc. De altfel, cele două părţi tot aruncă “pisica” de la una la alta şi cheamă justiţia la fiecare apariţie în faţa presei...
La final, Ciofoaia a reafirmat faptul că cei de la TNG caută un partener venit din fotbal care să-i ajute să conducă echipa mai bine. Este ştiut deja că aceştia au apelat chiar la primarul Marius Stan, dar cele două părţi nu s-au înţeles din nou.

Lucian Ciofoaia (administrator special Oţelul): “Nu cunosc toate fondurile salariale ale celorlalte cluburi, dar suntem undeva pe locul 3 la nivel de remuneraţii în Liga 1. Sunt două luni de restanțe faţă de jucători. Două luni de salarii, lucruri care se vor rezolva. Ce să vă spun despre faptul că 16 jucători şi-au depus memoriu? Suntem într-o țară democrată și orice angajat poate să facă orice fel de reclamație. Bani în contul Oțelului nu am găsit. Noi am preluat clubul cu datorii de 3,8 milioane de euro. Eu nu comentez ce a spus domnul Stan. Eu am documente, asta e diferenţa. Pe 14 septembrie 2012, când am devenit acționari majoritari la club, aveam datorii de 3,8 milioane de euro, iar în conturi nu erau 7 milioane de euro. Nu știu dacă cei de la Mittal și-ar fi permis să dea o societate cu 7 milioane de euro în cont! S-a făcut un audit, s-au făcut niște controale, așteptăm acum ca justiția să-și facă datoria. Ne-am dori lângă noi un partener care să provină din fotbal, care să cunoască acest fenomen mult mai bine decât noi. Nu este în pericol să se desfiinţeze clubul. Noi avem un statut special în momentul de faţă, insolvenţa, cu plan de reorganizare aprobat de instanţă. El va continua, dar vrem să continue mai bine şi încercăm să aducem pe cineva lângă noi care să ne ajute."

Comentarii   
  •  
  •  

#1 radu_alex13 » 10-05-2014 13:44

Nu prea se pricep la fotbal, ci doar la afaceri...de aceea doresc un investitor din fenomenul fotbalistic. Sa ramanem in prima liga, si vedem ce va urma.
+1

radu_alex13

  •  
  •  

#2 Aruon » 10-05-2014 13:45

Pana la urma,mai de crezut e Ciofoaia decat Stan..
+3

Aruon

  •  
  •  

#3 bogdanmihai » 10-05-2014 13:53

Citez pe AlynAvaloh:
Pana la urma,mai de crezut e Ciofoaia decat Stan..

asta e evident. Cine e atat de naiv incat sa il creada pe Stan ca bunul samaritean Bors a lasat vreun leut in contul clubului.Dupa zeci si zeci de ani, oare de ce tocmai dupa cea mai mare perfotmanta, combinatul a decis sa renunte la echipa?E clar ca au renuntat numai ca sa ia banii castugati de pe urma acelui sezon si e greu de crezut ca au lasat 7 milioane in cont. Si nu numai atat: ei n-au renuntat imediat dupa ce s-a incheiat acea editie de campionat, ci au asteptat cateva luni sa ajunga banii de la Uefa , apoi alte cateva luni sa mai umfle cheltuielile si sa ii traga pe toti.
+2

bogdanmihai

  •  
  •  

#4 Tudor » 10-05-2014 14:05

Sau posibil sa creada amandoi ca detin adevarul, dar in spate altii au facut magarii fara ca ei sa stie, mai ales Stan. Sa zicem ca Stan avea informatii cum ca in conturi au ramas 7 milioane, dar in spate "cineva" sa le fi scos. Stan nu a fost patron sa aiba acces deplin la conturi. E ceva putred la mijloc si daca tot cheama amandoi DNA-ul, sa vina odata! Trebuie sa vedem cine minte.
−1

Tudor

  •  
  •  

#5 Laguna GT » 10-05-2014 23:35

Nu se poate vinde o societate care are datorii. Este ca la vanzarea unui apartament. Cnad se face contractul de vanzare - cumparare, cel care vinde trebuie sa aduca dovezi ca nu are nici un fel de datorie. Asa si aici, s-a facut audit financiar, s-a vazut situatia financiara a clubului. La vanzarea lui, s-a stiut exact cati bani sunt in club, s-au stiut eventualele datorii care trebuiau deja sa fi fost sterse, se trec in contract activele si pasivele etc. Deci eu cred ce spune Stan, ca erau bani in cont. Cati erau, nu stiu. De asemenea, este posibil ca de acesti bani sa se fi platit datoriile, atatea cate or fi fost, pentru ca vanzarea clubului sa aiba loc. Cum spuneti si voi, adevarul e undeva pe la mijloc.
Vad insa ca nu se mai spune nimic despre acele 4 milioane de euro care au fost luate de Astra ca si suma de asigurare a clubului. Acei bani nu tot din bugetul cubului au fost scosi?
+1

Laguna GT

  •  
  •  

#6 katalinkostel » 11-05-2014 07:59

Citez pe Laguna GT:
Nu se poate vinde o societate care are datorii. Este ca la vanzarea unui apartament. Cnad se face contractul de vanzare - cumparare, cel care vinde trebuie sa aduca dovezi ca nu are nici un fel de datorie. Asa si aici, s-a facut audit financiar, s-a vazut situatia financiara a clubului. La vanzarea lui, s-a stiut exact cati bani sunt in club, s-au stiut eventualele datorii care trebuiau deja sa fi fost sterse, se trec in contract activele si pasivele etc. Deci eu cred ce spune Stan, ca erau bani in cont. Cati erau, nu stiu. De asemenea, este posibil ca de acesti bani sa se fi platit datoriile, atatea cate or fi fost, pentru ca vanzarea clubului sa aiba loc. Cum spuneti si voi, adevarul e undeva pe la mijloc.
Vad insa ca nu se mai spune nimic despre acele 4 milioane de euro care au fost luate de Astra ca si suma de asigurare a clubului. Acei bani nu tot din bugetul cubului au fost scosi?
Asta cam asa este.....Incercati sa va vindeti apartamentul cu restante la intretinere sa vedem daca puteti..:D

katalinkostel

  •  
  •  

#7 starsteel » 11-05-2014 09:20

Sa fim seriosi nu cred nimic din ce spun actualii proprietari ai Otelului, hulitul M. Stan ramane o persoana incomensurabila pt. Otelul, pt. Galati, eu ii voi ramane vesnic recunoscator desi recomndarea privind achizitia clubului a fost o eroare.

starsteel

  •  
  •  

#8 amfi » 11-05-2014 13:51

Citez pe '' Laguna GT" : '' Nu se poate vinde o societate care are datorii. .......''
Se poate vinde, mai bine zis se poate cesiona.Cesiunea se face ca oricare alta dar, cu conditia ca in contractul de cesiune sa se treaca faptul ca cesionarul(cel care preia) este de acord sa preia atat ACTIVUL societatii cat si PASIVUL societatii. Acelasi lucru se va trece si in actul aditional sau in hotararea prin care se cooptează SC cesionara şi se retrage societatea cedenta. In acelasi act se trece ca se preda si arhiva societatii.
Trebuie trecut expres: "Subscrisa, cesionara, declar pe propria raspundere ca am preluat atat activul cat si pasivul societatii si nu mai am nicio pretentie fata de cedenta. Subsemnata, cedenta, declar pe propria raspundere ca am predat atat activul cat si pasivul societatii, cesionarei."
Citeste mai mult: avocatnet.ro/.../...

amfi

  •  
  •  

#9 Laguna GT » 11-05-2014 15:15

Da, de acord cu tine in ceea ce priveste cesiunea. Dar aici e vorba de vanzare, nu de cesiune. Astra este proprietar al lui Otelul.

Laguna GT

Login sau crează cont pentru a comenta              |