Ovidiu Burcă: „Consider ca se dă un exemplu cu Oțelul Galați. Sunt două cazuri de jucători care fac aceeași infracțiune, dar care sunt judecate cu două unități de măsură diferite. Aș vrea să îmi explice cineva cum un jucător care lovește intenționat cu cotul primește 2 etape de suspendare, iar în cazul lui Altama, unde nu există elementul intenție, se pedepsește cu 6 etape. Nu știu cum se judecă la această comisie, dar trag un semnal de alarmă că așa ceva nu este normal. Sanaa a comis o imprudență, dar e un sport de contact, se mai întâmplă, i-a curs sânge adversarului, dar nu înseamnă că acest om trebuie pedepsit cu sancțiunea maximă, în timp ce alt jucător care lovește cu intenție și agresivitate, care se uită la adversarul care vine în zona lui și îl lovește să primească două etape. Vom face recurs și sper ca cei care judecă să aibă aceeași unitate de masură pentru toată lumea. Cred și insist pe acest detaliu, intenția trebuie sacționată, iar la Sanaa acest element nu există. Nu sunt de acord cu aceste loviri care pot pune în pericol integritatea corporală a jucătorilor, am fost jucător și stiu ce înseamnă. Arbitrul nu voia să arate inițial cartonașul roșu, dar a acordat doar după ce a văzut sânge. Nu știu exact ce a scris arbitrul în raport, dar la recurs comisia va analiza și proba video și se va dovedi că elementul intenție nu există la jucătorul nostru.”
Damian
Alexandru C.
Sa vedem la Hamroun cate etape ii acorda.
Lost
Cel putin 2
Dregan
Issos
Urata prin consecinte potentiale. El a urmarit mingea, in schimb nu s-a asigurat ca nu rupe capul cuiva. Rosu clar, dar nu cred ca ar trebui date mai mult de 2 etape. Desi...la cate i-au dat lu` Sanaa...
Ciprica
RSS pentru acest articol.