STIRI Liga 2 “Ne-au zis să plecăm acasă”

Samoel CojocSamoel CojocCăpitanul Oțelului din turul de campionat, Samoel Cojoc, campion cu gruparea roș-alb-albastră în 2011, a vorbit despre situația actuală de la club.

“Din câte știm e suspendată activitatea o lună de zile. Nu putem să plecăm nicăieri, nu avem unde să ne antrenăm. Nu ne lasă nici să plecăm. Primim adeverință să ne antrenăm cu altă echipă, nu să și plecăm. Nu știu de ce nu dă falimentul și gata. În ziua de azi nu mai dă nimeni nici 1000 de euro pe un jucător. Nu am înțeles prea multe, acum am mai vorbit și noi. Ne-au zis să plecăm acasă, să ne căutăm o echipă să ne antrenăm. Tare îmi e frică să nu cumva să rămânem fără echipă până în vară. Aseară am ieșit din cantonament, de azi să vedem ce va fi. Cred că se închide tot. Nu știu ce mai așteaptă. Noi avem de pierdut. Vă dați seama că nu ai cum să suspenzi o lună activitatea și apoi să joci în campionat. E imposibil!” , a spus Samoel Cojoc.

Activitatea Oțelului a fost suspendată până la data de 25 februarie. 

Comentarii   
  •  
  •  

#1 Aruon » 26-01-2016 14:15

TRIST
S-A DISTRUS CLUBUL ASTA,S-A DEVALIZAT,S-A JEFUIT...:(

Asta e..trist e ca noi suporterii suntem cei ce suferim..pe altii ii doare-n cot..

E doar opinia mea..
+4

Aruon

  •  
  •  

#2 geo007ro » 26-01-2016 15:42

Măcar se scurteaza agonia.

geo007ro

  •  
  •  

#3 guby » 26-01-2016 17:21

de ce nu iesim in strada sa-l dam jos pe animal?
−2

guby

  •  
  •  

#4 guby » 26-01-2016 17:21

de ce stam in casa?nu aveti sange in instalatii
−2

guby

  •  
  •  

#5 guby » 26-01-2016 17:22

nu sunteti otelari, asta e
−2

guby

  •  
  •  

#6 guby » 26-01-2016 17:23

Marius Stan trebuie sa plece din oras, sa se duca la el in Hunedoara
−1

guby

  •  
  •  

#7 guby » 26-01-2016 17:24

asta e momentul o zero
acum ori niciodata
−2

guby

  •  
  •  

#8 Iliutzaotelul » 26-01-2016 18:46

Citez pe guby:
asta e momentul o zero
acum ori niciodata

Bai Muie ce treaba are Primarul cu ce se intampla in momentul de fata la Club. Vinovat este Adamescu.. Ce a venit Stan si a luat banii din club si apoi la bagat in insolventa. Vorbiti numai ca sa va aflati in treaba.. Sau cumva faci parte din vreun partid politic?
−4

Iliutzaotelul

  •  
  •  

#9 Laguna GT » 26-01-2016 19:59

S-a terminat, ramanem cu niste amintiri frumoase. Eu tot timpul merg pe ideea ca roata se intoarce. Cine a facut rau va primi rasplata cuvenita. Indiferent de domeniu, situatie, fapta etc.

@ Cei blocati mintal: Nu Stan si Bors au furat Otelul si nici ei nu au adus clubul in aceasta stare. Nu sunt nici usi de biserica, dar nu ei au dus la starea asta de fapt. Vinovat este doar Adamescu. Pe ala sa-l injurati. Pe Stan judecati-l pentru ceea ce a facut la Otelul cat a fost presedinte, respectiv pentru ceea ce a facut ca si primar.
−4

Laguna GT

  •  
  •  

#10 andrei640 » 26-01-2016 22:08

Nu sunt bani.
Succesele echipei au venit pe fondul unor injectii repetate de capital din partea combinatului.
Cand combinatul s-a dat la o parte nu a venit nimeni in loc.In acel moment cu o administrare onesta si priceputa se putea continua ani verzi.Au venit in schimb niste habarnisti (habar n-am cat de bine sau de rau intentionati au fost) care au pus clubul pe chituci in 3 ani.
E pacat si doare a naibii.

andrei640

  •  
  •  

#11 schillaci » 27-01-2016 00:21

Clubul Oțelul, pe parcursul anului de după câștigarea titlului și supercupei, a încasat ....18,3 mil.euro de la uefa, vreo 3 mil.euro pentru câștigarea titlului, vreo 2 mil.de euro sponsorizarea de la combinat plus niște ''maruntis'' pentru Antal. Să zicem, rotunjind în minus, aproximativ 23 de milioane de euro.
Marius Stan a zis, de vreo câteva ori, ca a lăsat clubul cu 7 milioane în cont ( se pare si cu peste 5 mil.de euro datorie )....unde s-au ''scurs'' 16 milioane, intr-un an ?!
+5

schillaci

  •  
  •  

#12 Scarto_gl » 27-01-2016 11:04

Citez pe schillaci:
Clubul Oțelul, pe parcursul anului de după câștigarea titlului și supercupei, a încasat ....18,3 mil.euro de la uefa, vreo 3 mil.euro pentru câștigarea titlului, vreo 2 mil.de euro sponsorizarea de la combinat plus niște ''maruntis'' pentru Antal. Să zicem, rotunjind în minus, aproximativ 23 de milioane de euro.
Marius Stan a zis, de vreo câteva ori, ca a lăsat clubul cu 7 milioane în cont ( se pare si cu peste 5 mil.de euro datorie )....unde s-au ''scurs'' 16 milioane, intr-un an ?!


In buzunarele lui Stan, Bors si a altor catorva "mari" sefi si directori. Ca doar nu erau prosti sa ii cheltuie pe jucatori, desi urma Champions League, sau pe modernizarea stadionului sau pe constructia de baze de antrenament. Prosti am fost noi cand i-am crezut. Ce se mai certau ei de ochii lumii, cum se mai amenintau ei si se trimiteau zilnic in judecata... (apropo nu am auzit ca Stan sa il fi dat in judecata pe Bors si nici invers). Si ca totul sa fie acoperit, sa poata doarmi ei linistiti, l-au adus le Adamescu (evident un escroc ca si ei, dar cu adevarat un expert), iar rezultatul e cel de azi. Bors e la pensie, linistit si cu bani in cont, Stan e primar, la fel de linistit si cu bani in cont, Adamescu si-a mai trecut in CV un tun de vreo cateva milioane, iar noi am ramas fara echipa. Bine macar ca o sa intre la puscarie, desi pentru cazul Astra si nu pentru Otelul.

Daca mai umblam pe strada atat de creduli si de prosti o sa fim arestati de politie...
+3

Scarto_gl

  •  
  •  

#13 Laguna GT » 27-01-2016 11:44

[quote name="Scarto_gl"]
Si ca totul sa fie acoperit, sa poata doarmi ei linistiti, l-au adus le Adamescu (evident un escroc ca si ei, dar cu adevarat un expert), iar rezultatul e cel de azi. Bors e la pensie, linistit si cu bani in cont, Stan e primar, la fel de linistit si cu bani in cont,

Presupun ca ai dovezi pentru aceste afirmatii. Daca as fi Stan sau Bors si as citi aici, te-as da imediat in judecata. Prezinta dovezi si scapi. Nu ai dovezi, ai incurcat-o.
−5

Laguna GT

  •  
  •  

#14 vitzamina » 27-01-2016 23:12

Laguna, ai fi amuzant daca nu ar fi atat de trist. Un club cu 23 de milioane de euro in cont ajunge in 3 ani la faliment si tu astepti dovezi ca banii s-au furat... Iti dai seama ce ai debitat ?
+3

vitzamina

  •  
  •  

#15 schillaci » 28-01-2016 00:08

Ca să spunem lucrurilor pe nume, pe site-ul suporterilor, avem nevoie de dovezi ? Oare are Marius Stan postaci printre noi ?
+1

schillaci

  •  
  •  

#16 Laguna GT » 28-01-2016 06:00

Da, dovezi ca banii s-au furat si dovezi ca persoanele respective i-au furat.
Cand Adamescu 'a asigurat' clubul cu 4 milioane de euro, a facut-o legal. Nu a furat. Si tot asa cred ca se pot justifica toti banii. Din pacate. Faceti diferenta dintre a lua bani legal si a fura. Asa ca daca debitati pe aici sa vina DNA-ul etc, s-ar putea sa asteptati mult si bine. Banii, mai mult ca sigur, au disparut legal. Deci nu vorbim despre furt. Ca nu e moral, ca e de rahat toata treaba ... asta e alta discutie.
Referitor la Stan si Bors, nu sunt un postac de-al lor si nici nu am vreo treaba cu ei. Ba chiar Bors mi-e antipatic rau de tot. Dar sa-i acuzi in continuu pe ei ca 'fura', ca Stan a falimentat clubul etc, fara a aduce nimeni nici cea mai mica dovada, asta intra la calomnie si eu, in locul lor, v-as da in judecata. Pe principiul ca au fost bani in cont si nu mai sunt .... asta nu e dovada.
Daca sunt contra a ceea ce scrieti voi pe aici referitor la 'furt', nu inseamna ca sunt cu ei (Stan, Bors & Co). In fine, cine are minte cat de cat, poate nu doar sa citeasca dar si sa inteleaga ce scriu pe aici.
−5

Laguna GT

  •  
  •  

#17 schillaci » 28-01-2016 08:29

Eu nu zic ca ești, pentru ca nu am dovezi și mă dai în judecată după aia, dar chiar și neplătit (de ăla câte o face de simpatie), nu exclud deloc ca ești un postac Stanist.
Și cu argumentele tale cred ca ai convins pe toată lumea, Stan este nepătat. Un fel de...hoțul neprins, negustor cinstit, nu ?
+1

schillaci

  •  
  •  

#18 Laguna GT » 28-01-2016 11:28

'Stan este nepătat. Un fel de...hoțul neprins, negustor cinstit, nu ?' - Exact, aici suntem de acord. Nu pot sa spun ca e hot, pentru ca nu am dovezi in acest sens. Ai prins ideea.


'Simpatia' mea pentru el este legata doar de 2 lucruri:
- Performanta Otelului la care a contribuit ca si conducator.
- Schimbarile pe care le-a facut in GL (daramare de garaje si constructie de locuri de joaca pentru copii). Dar politica este o alta discutie.

Exceptand aceste 2 lucruri, in rest ramane valabil ce este scris mai sus (hotul si negustorul).
−4

Laguna GT

  •  
  •  

#19 Scarto_gl » 28-01-2016 15:27

Esti comic Laguna GT, serios. Nu stiu ce varsta ai, dar daca ai peste 18 de ani si nu stii ce inseamna libertatea de exprimare si dreptul la opinie, ai o problema. Si ca fapt divers, in codul penal exista termenul de suspiciune rezonabila (presupunere rezonabila sau indoiala rezonabila).
Inteleg ca ai o anumita simpatie pentru Stan, e dreptul tau evident, dar asta inseamna ca nu trebuie sa vezi realitatea? Pai acelasi conducator marit a reusit performanta de a cheltui 16 mil fara sa se vada nimic, dar NIMIC. Daca imi prezinti drept legal un contract umflat, gen cel de asigurare de 4 mil, ar trebuie sa stii ca se intra in puscarie pentru astfel de manevre. Cand au aparut suspiciuni legate de cheltuirea banilor, Stan a promis raport de audit, chiar 2 daca nu ma insel. A fost publicat vreun astfel de raport?!
Cat priveste activitatea la primarie, mie mi se pare dezamagitoare (iar merit sa fiu dat in judecata, asa-i? :lol: ). In orasele serioase schimbarile indicate de tine, bune dealtfel, sunt trecute la realizari auxiliare.
+3

Scarto_gl

  •  
  •  

#20 Laguna GT » 28-01-2016 16:33

Din punctul meu de vedere lui Stan i se aplica 'hotul neprins e negustor cinstit'. Cineva, mai sus, s-a prins ca asta incerc sa spun.
Libera exprimare nu inseamna a ataca o persoana. Despre cati de pe aici as putea spune ca-s analfabeti (avand probe, evident).... dar nu o fac pentru ca nu vreau sa atac persoane.
Suspiciunea rezonabilă înseamnă o puternică prezumţie că suspectul ori inculpatul a comis infracţiunea ce face obiectul instrucţiei penale. Suspiciunea rezonabilă trebuie să rezulte fie din probe, fie din indicii temeinice.

Ma rog, discutam in contradictoriu fara a ajunge la vreo concluzie. Ma voi opri aici.
−3

Laguna GT

  •  
  •  

#21 Tudor » 28-01-2016 17:59

Asa cum unii cred ca Laguna GT e postac de-al lui Stan, asa si acestia pot fi acuzati ca sunt postaci de-ai lui Ciumacenco, ca tot vin alegerile locale si implicit luptele intre candidati. Asa ca lasati acuzatiile aberante. In cazul lui Adamescu unele miscari au fost mai vizbile decat in cazul lui Stan, unde chiar sunt necesare dovezi clare.
−2

Tudor

  •  
  •  

#22 schillaci » 28-01-2016 22:49

Laguna GT...văd ca admiți și tu ca Stan a furat, doar ca nu e dovedit (încă). Nu spune nimeni ca doar el a furat sau și-a tras partea cea mai mare, dar e singurul care simțim ca ne-a înjunghiat pe la spate.
Tudor...probabil unul din principalele motive pentru care nu s-a început, încă, nicio anchetă în cazul Oțelul este ca milioanele de euro "dispărute" au fost împărțite pe la toate personajele cu influență. Au fost unși, cred, membri importanți de pe la toate partidele ( de la putere sau nu ), altfel nu îmi explic de ce nimeni nu zice nimic, nici măcar opozanții lui Stan.
Zici ca mișcările lui Adamescu au fost mai vizibile ? Eu cred ca sunt cel puțin la fel de vizibile. Miscarea lui Adamescu de a asigura clubul pentru 4 milioane de euro mi se pare la fel de cusută cu ață albă ca a lui Stan, în cazul celor 4 milioane ( și suma se potrivește) comisioane de transfer pentru impresarul-prieten ( Coduban parcă ), deși la momentul transferurilor se anunța ca jucătorii au venit gratis sau pe sume modice. În plus, Stan, de fiecare dată când a încercat să explice ce bani s-au cheltuit până să vină Adamescu, a justificat ( cu toate exagerările ) mai puțin de 10 milioane de euro, plus cele 7 rămase în cont. Restul milioanelor de euro ?

schillaci

  •  
  •  

#23 vitzamina » 30-01-2016 17:41

Otelul e în situația asta si din cauza ca permanent unora ne-a placut sa fim mintiti. Ca am fost visători. Ca nu am spus lucruri când trebuia.
Dar în ceasul al 12-lea, când falimentul bate la usa, sa mai cautam scuze si amabilitati devine penibil. Si e un mod las de a ne detasa, ca asa a fost sa fie.
E clar ca lumina zilei. Otelul a fost nu furat, un termen elegant, ci ciordit smechereste, a fost trădat, a fost umilit.
Si dacă justiția e neputincioasă sau dezinteresata, eu, ca suporter, am dreptul sa acuz si sa cer explicații. Si sunt 100% sigur ca nu voi fi dat în judecata pentru ca poate nici eu nu voi fi prins. Pot sa zic mâine ca vorbeam de un Stan pe care îl stiu eu de la grădiniță. Sau de un Bors pe care l-am mâncat la restaurant.
Sau mie nu mi se aplica ? M-ai prins Laguna cu ceva si nu stiu eu ? Minte-te cat vrei, realitatea e aceeași.
+1

vitzamina

Login sau crează cont pentru a comenta              |